Орловец подал в суд на магазин из-за потопа в его квартире

Спустя месяц после установки неисправный кран залил не только квартиру горе-покупателя, но и соседей снизу.

Орловец возместил соседу причинённый ущерб в полном объёме, а затем обратился в суд, где просил взыскать с ООО «Электротехническая компания» общую стоимость ремонта в размере 51 298 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

Подробнее: ОрёлТаймс

Орловец подал в суд на магазин из-за потопа в его квартире

Истец возместил владельцу квартиры, расположенной этажом ниже, причиненный ущерб в полном объеме, а затем обратился в суд, где просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 51 298 рублей, компенсацию морального вреда — 15 тысяч рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с магазина в пользу истца денежную сумму в размере 94 447 рублей (это материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере, компенсация морального вреда — 5 тысяч рублей, штраф — 28 149 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя — 10 тысяч рублей).

В Орле суд разъяснил, как супруги отвечают по кредиту после развода

Подробности процесса сообщила пресс-служба суде Северного района Орла. Иск подал житель областной столицы, который просил взыскать со своей бывшей супруги кредитные средства.

Подробнее: РИА 57

Орловец взыскал с магазина сантехники ущерб от залития двух квартир

Орловский областной суд поддержал решение районного суда, который частично удовлетворил иск жителя Орла к магазину сантехники.

С магазина было взыскано в общей сложности 94 447 рублей (материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта 51 298 руб., компенсация морального вреда — 5 000 руб., штраф — 28 149 руб., расходы на оплату услуг представителя — 10 000 руб.).

Подробнее: Вечерний Орел

В Орле суд заставил магазин сантехники заплатить за потоп в квартире

Орловский областной суд оставил в силе решение Заводского районного суда, взыскавшего в пользу жителя областного центра компенсацию с магазина сантехники за некачественный смеситель, который привел к потопу.

Оборудование установили в квартире горожанина, однако меньше месяца спустя кран протек – вода просачивалась, когда смеситель был закрыт.